Smisel

O smislu — Running for Frankl

👋

Running for Frankl · razmislek

Zakaj sploh iščemo smisel?

Kratek sprehod skozi to, od kod izvira Franklova logoterapija, kaj o smislu pravijo drugi misleci in raziskovalci, in zakaj se zdi, da ljudje to vprašanje postavljamo znova in znova — ne glede na čas in okoliščine.

Logoterapija

Kako je smisel utemeljil Viktor E. Frankl

Viktor E. Frankl je bil dunajski psihiater in nevrolog, ki je tri leta preživel v nacističnih koncentracijskih taboriščih, med drugim v Auschwitzu. Iz te izkušnje je leta 1946 nastala njegova najbolj znana knjiga in psihoterapevtska smer, ki jo je poimenoval logoterapija — dobesedno “terapija s pomočjo smisla”.

Frankl je nasprotoval takratnima prevladujočima razlagama človeške motivacije: Freudovi “volji do ugodja” in Adlerjevi “volji do moči”. Namesto tega je trdil, da je temeljna gonilna sila človeka volja do smisla — potreba, da svoje življenje in dejanja razumemo kot nekaj, kar ima vrednost onkraj trenutnega ugodja ali koristi.

Smisla po Franklu ne izumimo, ampak ga odkrijemo — na voljo je v vsakem trenutku življenja, tudi v tistih najtežjih.

Njegova teorija stoji na treh temeljih:

01

Svoboda volje

Tudi v skrajno omejujočih okoliščinah človeku ostane svoboda izbire lastnega odnosa do njih.

02

Volja do smisla

Iskanje smisla, ne ugodje ali moč, je po Franklu osrednja motivacijska sila človeka.

03

Smisel življenja

Smisel je dosegljiv v vsaki življenjski situaciji — vprašanje je le, ali ga znamo prepoznati.

Frankl je opisal tudi tri poti, po katerih po njegovem lahko pridemo do smisla:

Delo in ustvarjanje

S tem, kar ustvarimo ali dosežemo — projekt, delo, dejanje, ki pusti sled za nami.

Ljubezen in odnosi

S tem, kar doživimo ali s kom se povežemo — skozi ljubezen, prijateljstvo, pripadnost.

Odnos do trpljenja

Kadar se trpljenju ne moremo izogniti, po Franklu smisel najdemo v drži, ki jo do njega izberemo.

Širša slika

Kako smisel utemeljujejo drugi

Frankl ni edini, ki se je spraševal, od kod smisel izvira. Tudi kasnejši psihologi in filozofi so na vprašanje odgovarjali — vsak s svojega zornega kota.

Roy Baumeister

Štiri potrebe po smislu

Baumeister trdi, da življenje občutimo kot smiselno, ko so izpolnjene štiri potrebe: imamo namen, naša dejanja imajo vrednost oz. upravičenost, čutimo učinkovitost (da lahko vplivamo na svet), in imamo občutek lastne vrednosti.

Martela & Steger

Tridelni model smisla

Sodobna psihološka raziskava smisel razčlenjuje na tri sestavine: koherenco (ali moje življenje sploh ima smisel, ki ga razumem), namen (ali imam cilje, h katerim stremim) in pomembnost (ali je moje življenje pomembno, ne glede name).

Camus & Sartre

Eksistencialisti

Camus je trdil, da nam svet smisla ne ponudi vnaprej — a lahko se kljub temu (ali prav zato) odločimo živeti polno, namesto obupati. Sartre je šel še dlje: smisla nismo prejeli, ampak ga ustvarjamo sami, skozi lastne izbire in dejanja.

Martin Seligman

Pozitivna psihologija

V Seligmanovem modelu razcveta (PERMA) je smisel eden od petih temeljnih stebrov dobrega življenja — občutek, da pripadamo in prispevamo k nečemu večjemu od nas samih.

Vprašanje, ki ne izgine

Zakaj sploh iščemo smisel

Ljudje smo bitja, ki nenehno iščemo vzorce in povezave — težko prenašamo občutek, da je naše življenje zgolj naključna vrsta dogodkov brez reda. Smisel je na neki način odgovor na to neugodje: zgodba, v katero postavimo svoje izkušnje, da se med seboj povežejo v nekaj razumljivega.

Nekateri raziskovalci (teorija upravljanja s strahom pred smrtjo, ang. terror management theory, ki izhaja iz dela antropologa Ernesta Beckerja) menijo, da iskanje smisla deloma služi tudi kot blažilnik zavedanja lastne minljivosti — če verjamemo, da smo del nečesa večjega in trajnejšega od nas samih, nam je lažje živeti z mislijo na konec.

Raziskave dosledno kažejo tudi, da je občutek smisla povezan z boljšim duševnim in telesnim počutjem ter večjo odpornostjo na stiske. Zanimivo pa je, da smisel in sreča nista isto: sreča je pogosto vezana na sedanji trenutek, smisel pa povezuje preteklost, sedanjost in prihodnost — in včasih zahteva, da se trenutnemu udobju odpovemo v imenu nečesa, kar šele bo.

Morda zato smisla ne najdemo enkrat za vselej. Bolj kot enkraten odkritek je stalna gradnja — korak za korakom, stran za stranjo, obrok za obrokom.

Se vam je porodila misel?

Če bi radi o tem poklepetali, komentirali, ali samo pošiljate pozdrav — z veseljem prisluhnem.

Kontaktirajte me ↗